유류세폐지

세법자료/논문 2008. 11. 25. 11:51

 

미네르바 신드롬의 모순과 경제난국 돌파해법 - 01

 

 

인터넷 상의 일이지만 미네르바라는 필명의 논객이 일으키는 바람이 작지 않습니다. 

 

심지어는 국회에서 미네르바의 처벌을 질의하고 장관이 검토하겠다는 답변을 할 정도이고,

국정원이 미네르바를 조사하고, 청와대에서 미네르바의 관료 기용설까지 나온 것을 보면

미네르바라는 경제논객이 우리 사회에 미치는 영향력을 짐작케 합니다.  

 

필명 '미네르바'는 본인을 '고구마 파는 늙은이'라고 소개하고 있으며

증권회사 근무 경력과 해외체류 이력이 있는 것으로 알려져 있습니다.

그는 자신이 쓴 글 때문에 살해위협을 받았으며, 기관의 추적(?)등 여러가지 이유로 절필을 선언하기도 했습니다.

 

미네르바가 인터넷 상의 경제 대통령이라는 칭송을 받는 이유는 간단합니다.

주가 500선이 깨어질 것이라든지, 강남의 집값이 50% 이하로 떨어질 것이라는 예견은 아직 미실현 상태지만, 

그가 인용한 자료들은 광범위하고 정확하며 그의 경제분석은 설득력이 있으며, 그가 예견한 상황들이 지금까지 적중했기 때문입니다.

 

미네르바라는 경제논객이 경제학자가 아니어서, 학위가 없어서, 일류대의 교수가 아니기 때문에 엉터리라고 할 수는 없습니다.

경제학 고전파 리카도나 케인즈 학파의 아버지인 케인즈도 경제학 학위는 없습니다. 케인즈는 초급 공무원이었습니다.

오히려 수 많은 경제학자의 글보다 설득력이 있고, 예지력이 뛰어나다는 점에서 쟁쟁한 경제학 권위자들이 쪽팔리게 된 것도 부인하기 힘듭니다.

 

그러나 거시경제의 달인같은 그의 대안제시는 너무나 미시적입니다.

그는 주로 개인적인 대책을 제시할 뿐, 나머지는 대부분 비판적이고 비관적이고 암울한 전망 뿐입니다.

그래서 일각에서는 그가 MB정부를 성토하는 목적 뿐, 사회혼란을 야기하고 있다는 비판을 하는 것 같습니다.

 

사실 미네르바 할아버지의 할아버지 같은 사람이 나와도 현 경제위기를 타개하는 묘안을 내 놓기는 힘들지 모릅니다.

그 분의 시각도 문제지만, 현 경제위기는 국제적 요인과 한국 국내의 내부요인이 맞물려 있기 때문입니다.  

특히 서민경제 대책은 한 마디로 MB 정부가 죽었다가 다시 깨어날 정도로, 혁명적으로 마인드가 바뀌어야 할 것입니다.

 

서민 경제에 힘을 보태주려면 MB 정부의 조세정책은 처음부터 새로 써야 합니다.

종부세 등 상위 5% 눈치보다가는 95%가 죽습니다. 95%가 죽고나면 사회 전체의 구매력이 죽습니다.

우리 사회의 서민 구매력이 죽고 나면, 상위 5%도 말라 죽습니다. 상품이 팔리지 않고 기업이 쓰러지는데 상위 5%라고 무사할리 없습니다.

 

지금 당장 기름 값을 7~800원대로 내려야 합니다. 국제원유가가 배럴당 140달러에서 50달러 대로 떨어진게 언젭니까? 3분의 1로 떨어졌습니다.

감히 예측하지만 가까운 시일 내, 3~40달러 이하로 떨어질 수도 있습니다. 그런데 우리 기름값은 고작 20% 정도만 내렸습니다. 

우리나라 정유사 출고가격은 600~700원대지만, 소비자 가격은 1300~1500원대입니다. 세금때문입니다. 이건 미칠 노릇입니다.

 

세금으로 인한 고유가정책, 이건 잘못되었습니다. 이전 정부에서 해 온 정책이라도 잘 못 된 것은 바로 잡아야 됩니다. 

유가 환급금 ? 이건 벌써 필자가 지난 6월에 이미 박사모에서 지적한 바와 같습니다. 조삼모사. 이미 알 만한 국민은 다 압니다. 

유가환급금으로 몇 푼 쥐어 준다고 MB 지지율 절대 올라가지 않습니다. 

 

지금 미국에서는 주유소 기름값이 리터 당 60센트대입니다. 우리는 1500원대입니다. 따불인지 따따불인지.....

이래 가지고 경쟁력이 있겠습니까? 서민생계형, 산업형, 물류산업용 기름 값에 고율의 세금을 매겨야 할 이유가 무엇이겠습니까?  

기름소비 억제책이라고 하겠지만, 속지 마십시오. 이건 세수편의 때문입니다. 세금을 뜯기에 가장 쉬운 방법이기 때문입니다.

 

기름 값 아니라도 기름 소비는 억제할 수 있습니다. 강제 5부제만 시행해도 차량용 기름 소비를 20%는 줄일 수 있습니다.

IMF 때, 장롱에 묻어 둔 금붙이를 꺼내들던 우리 국민들입니다. 유류세 없앨테니 협조해 달라하면 우리 국민들 다 협조해 줄 것입니다. 

과소비용 기름값을 깍아 주자는 것도 아닙니다. 이중 유가제로 주유소용 카드만 제대로 발행, 관리해도 서민생계형, 산업형, 물류산업용 기름값에 붙는 세금 모조리 없앨 수 있습니다.

 

서민생계형, 산업형, 물류산업용 기름 값이 700원대, LPG 값이 500원대로 내려 간다고 생각해 보십시오.  

추운 겨울 서민용 난방비 줄고, 생산비와 물류비가 줄어 산업 경쟁력 회복에 도움을 줄 수 있습니다.

당장 물류업계의 허리가 펴질 것이고, 골목을 누비는 야채, 과일장수부터 봉고차 기사님, 택시기사님들이 환호할 것입니다. 

MB 정부 지지율 70%까지 올라갈 수도 있습니다.

 

경제는 심리이며 신뢰입니다. 경제를 살리려면 국민의 기대 심리가 살아야 되고, 정부에 대한 신뢰가 회복되어야 합니다. 

개각은 당연히 해야 됩니다. 강만수 장관은 무조건 교체해야 합니다. 미네르바 류의 지적도 지적이지만,

가장 중요한 것은 우리 경제 정책이 신뢰를 잃게 만든 장본인이 강만수이기 때문입니다.

 

그 외, 유류세 폐지를 포함하여 국민과 직접 호흡하고 국민이 피부로 느낄 수 있는 정책들이 많이 나와야 합니다.

그러고는 국민에게 "함께 힘 냅시다."라고 외쳐 보십시오. 누가 따라 주지 않겠습니까?

물론 진정성이 있어야 하겠지만..... 오죽하면 와세다대 후쿠가와 교수가 "위기를 은폐하려는 한국정부가 문제"라고 했겠습니까.

 

이런 위기 상황에서 상위 5%에 매달리다가 95%가 전멸하거나 등을 돌리면 대한민국 경제의 미래는 진짜 어둡습니다.

우리가 건의했거나 건의 할 다른 아이디어도 많지만, 이만 줄입니다.

미네르바 같은 논객에게 휘둘려야 하는 MB 정부가 측은해 보입니다.

 

 


Posted by (주)미르경영연구소, 청안회계경영연구소
,

유류세폐지

세법자료/논문 2008. 11. 25. 11:49

문국현 측 "유류세 폐지는 원칙론…인하가 공약"
"일부 환경세로 개편해야" VS 민노 "인하 주장도 무책임"
등록일자 : 2007년 10 월 25 일 (목) 18 : 12

문국현 후보 측이 최근 논란이 되고 있는 문 후보의 '유류세 폐지' 발언에 대해 25일 "유류세가 100%는 폐지돼야 옳다는 주장은 원칙론 차원에서 한 얘기일 뿐 문 후보의 공약은 아니다"라고 밝혔다. "유류세는 10년 시한으로 부과하기로 한 세금이었던 만큼 국민과의 약속을 지키는 차원에서 2003년 폐지됐어야 했다"는 의견을 개진한 것이 마치 문 후보가 '유류세 폐지'를 공약한 것처럼 와전됐다는 설명이었다.

이에 문 후보 측은 "첫해 유류세의 30%를 인하하되 남은 세금의 일부도 환경세로 개편하겠다"며 인하관련 공약도 보완해 내놓았지만, '유류세 폐지' 주장을 비판했던 민주노동당은 "인하 주장도 무책임하기는 마찬가지"라고 각을 세웠다.

"유류세 폐지는 현실적으로 쉽지 않아"

문 후보 측 신봉호 정책자문단장(서울시립대 교수)은 이날 <프레시안>과의 통화에서 "유류세는 1993년 도입당시 10년 동안만 붙이기로 했으나 세수가 워낙 크다보니 정부가 약속을 지키지 않고 붙잡고 있는 것"이라며 "국민과 신뢰를 지킨다는 차원에서라면 100% 폐지하는 것이 맞다"고 말했다.

신 단장은 "그러나 폐지는 현실적으로 쉽지 않은 면이 많지 않다"며 "일단 첫해 3분의 1 정도를 조정해 보고 그 이후 시장의 반응과 정부의 재정운용 등을 고려해 추가 인하 혹은 폐지 등을 검토하자는 게 우리 캠프의 입장"이라고 설명했다.

즉, 문 후보가 '유류세는 폐지돼야 한다'는 입장을 갖고 있는 것은 맞지만 현실을 감안해 내놓은 공약은 '30% 인하'까지라는 얘기다.

신 단장은 전날 기독교방송 라디오 <시사자키, 오늘과 내일>과의 인터뷰에서는 "유류세로 부과되는 교통세 항목의 경우 도로 확장에 쓰이는 돈인데 도로 포장율이 98%에 달하는 우리나라로서는 교통세가 더 이상 필요하지 않다"며 유류세 일부 항목의 개편 필요성을 강조하기도 했다.

신 단장은 "휘발유가 공해를 유발하는 물질인 만큼 도로를 까는 세금이 아니라 환경 개선 세금이 들어가야 한다"며 "유류세의 교통세 항목을 환경세로 전환하는 것이 맞다"고 말했다.

환경운동연합 "유류세 인하는 경제의 체질개선을 늦출 것"

문 후보는 지난 23일 한 라디오 프로그램에서 "원칙에 의하면 (유류세를) 100% 다 줄여야 되는데 한번 이런 목적세를 만들고 나면 국민들을 계속 속여가면서 이 목적세를 연장하려고 하는 세력이 많다"며 "일단 첫해 30%를 인하해야 한다"고 주장했었다.

이 발언이 '환경후보'를 자처하는 문 후보가 환경세의 성격이 적지 않은 '유류세 폐지'를 주장한 것으로 알려지면서 민주노동당과 환경단체가 비판 성명을 내는 등 논란을 겪자, 문 후보 측은 '유류세 인하' 선에서 입장을 정리하고 환경세 얘기를 추가하면서 공약을 일정부분 보완한 셈이다.

그러나 환경단체나 민노당은 '유류세 인하' 공약에 여전히 비판적인 태도를 취하고 있다.

환경운동연합은 이날 성명을 통해 "이명박 후보(10%), 정동영 후보(20%), 문국현 후보(30%)의 유류세 인하 발언은 장기적으로 석유에 중독된 우리 경제의 체질개선을 늦추고 치솟는 유가에 대한 국가적 적응능력을 약화시킬 것이라는 점에서 크게 우려하지 않을 수 없다"고 밝혔다.

환경운동연합은 "국제 원유가의 급격한 상승 국면에서 초단기적인 유류세 인하방침은 설득력을 가질 수도 있다"면서도 "하지만 궁극적으로는 석유소비량을 줄여야 석유가격이 내려간다는 평범한 경제원리에 주목할 필요가 있다"고 주장했다.

환경운동연합은 또 환경에 대한 원칙을 지키면서 서민 부담을 덜어준 모범 사례로 독일의 생태적 조세개혁 모델을 제시했다. 독일 모델이란 유류세를 올리는 대신 저소득층에게는 유류세 증가분만큼 소득세를 낮춰주는 방식이다.

민노당 노회찬 선대위원장 문 후보의 유류세 인하 주장에 대해 "자칭 환경후보라는 문국현 후보의 인기영합성 반환경적 발언에 민주노동당은 다시 한 번 실망하지 않을 수 없다"고 논평했다.

노 위원장은 "문 후보의 지적처럼 현행의 유류세로 거둬진 세금이 도로건설과 같은 환경파괴적인 사업에 사용되고 있는 것이 문제라 이는 유류세 인하나 폐지가 아닌 관련 세원을 신재생에너지 개발과 친환경 대중교통체계 구축에 사용하는 것이 해답일 것"이라며 "현실적 난관을 눈앞에 두고 국민들을 설득하기는커녕 피해가려고만 하는 것은 올바른 지도자의 태도라 할 수 없다"고 비판했다.
Posted by (주)미르경영연구소, 청안회계경영연구소
,

유류세폐지

세법자료/논문 2008. 11. 25. 11:48

종부세 폐지보다 유류세 인하를 우선하라!

요즘 한나라당이 발의한 종합부동산세 인하안을 놓고 말도 많다. 박희태 한나라당 대표는 “종부세를 인하하지 못하면 국민의 신뢰를 잃는다” 하며 세율 완화를 주장하고 홍준표 원내대표는 “국민의 박탈감을 고려해야 한다”고 맞서고 있으며 여당 의원들도 찬반이 엇갈리고 있다.


일견 다 맞는 말이다. 종부세 부과가 순수하게 국민을 위해 제정한 법이 아니고 표퓰리즘에 의한 부자 목조르기 의도로 시행된 법이라 미움을 받았고 지금 실시하려는 완화 정책은 부자 비위 맞추기로 인식이 되고 있는 것은 작금의 경제 상황이 비관적이라 서민의 고통과는 전혀 관계가 없는 그야말로 1~2% 남짓한 국민이 대상인 난상토론이기 때문이다.


서민은 종합부동산세와 관계가 거의 없다. 죽어라고 상사 눈치 봐가며 일을 해봤자 종합부동산세를 걱정할 정도로 재산을 모을 가능성도 없는데다가 당장 불경기로 인해 회사가 문을 닫지나 않을까, 언제 구조조정 대상이 되지나 않을까 하는 걱정에 신문 볼 틈도 없기 때문이다.


또 차량에 의지해서 하루하루를 살아가는 사람은 운전을 하면서도 기름 값 싼 주유소를 하나라도 더 찾아내는데 관심이 있지 종합부동산세 따위는 밤하늘의 저별 같은 이야기고 지옥에 빠져 있는 사람에게 들려주는 천당 이야기일 뿐이다.


어느 신문에 의하면 종부세 완화로 혜택을 보는 사람은 21명 중 14명의 각료들, 청와대 수석 11명 가운데 9명이고 여당 의원 172명 가운데 87명이라 하니 의원 나리들과 장관, 비서관님들은 좋겠지만 지금 도심에서 전세나 월세를 사는 사람들은 가뜩이나 들먹이는 재개발 허가 문제 그린벨트 해제 뉴 타운 공약 등으로 언제 이사를 통보 받을지 몰라 공포에 떨고 있는 입장이다.


그 사람들의 눈에는 종부세 완화가 땅 주인의 재산권 행사를 부추기게 되므로 단순히 박탈감 정도가 아니라 원망의 씨앗이 되리라!


아무리 공약이라 하나 정부의 정책은 다수를 위한 정책이어야 한다. 종합부동산세를 걱정해야 할 층은 그래도 살아나갈 방편이 있고 남보다 비싸게 받을 수 있는 부동산을 소유한 계층이다.


물론 개중에는 집만 가지고 있다뿐이지 별 소득이 없어 고생하는 사람도 있을 터이지만 그래도 집도 절도 없는 사람들 보다는 형편이 나은 사람들이다. 그리고 그런 사람의 경우 정부가 소득과 연령에 따라 탄력적인 세 부과를 할 수도 있을 것이다.


일률적인 감면이나 부과가 문제인 것이지, 합리적인 운용을 한다면 무엇이 문제가 되겠는가? 그런 것을 연구해서 형평성 있게 정치를 해달라고 대통령을 뽑고 국회의원을 뽑는 것이 아닌가?


공약이라고 해서 모조리 다 이행해야 하는 것은 아니다. 또 성급히 이행한다고 해서 바닥에 떨어진 신뢰가 살아나는 것도 아니고 서민 생활이 갑자기 나아지는 것도 아니다.


오히려 신중치 못한 정부의 성급함에 국민은 실망하고 박탈감이 생기는 것이다. 정부가 진정 국민을 위해서 고민하고 모두의 의견을 적극적으로 수렴하는 진지한 자세를 보임으로써 신뢰가 살아나는 것이지 무조건 공약만 잘 지킨다고 믿을 만한 정부가 되는 것은 결코 아니다.


굶어 죽을 위기에 처한 사람에게는 밥이 약이지 세금 인하나 환급은 남의 이야기일 뿐이므로….


종부세를 인하 한다고 해서 당장 부동산 시장이 활성화 될 리도 없고 없던 일자리가 창출 것도 아니다. 하루벌이 서민의 고민이 사라지는 것은 더 더욱 아니다.


1~2%의 부유층을 위한 종부세 따위는 연구를 해가며 고쳐나가면 된다. 지금 걱정해야할 일은 당장 서민 생활의 안정이다.


다 같이 머리를 맞대고 고민해서 일자리 창출에 힘쓰고 서민 생활에 위협적인 요소를 하나라도 줄이는 일에 매진할 때다. 경제를 살린다고 큰소리 빵 빵 쳐놓고 기껏 생각한다는 것이 극소수를 위한 종부세 감면이라면 경제 회생을 믿고 이명박에게 표를 준 국민에게 너무나도 큰 배신이다.


이명박 정부에 대한 신뢰가 바닥에 떨어진 가장 큰 이유가 정책 실행에 신중치 못함 때문이다.


같은 정책 하나를 펴나가도 그 안에 진정 국민을 사랑하고 국민의 고통을 덜어주려는 진정성이 있다면 누가 뭐라 하겠는가?


한 건 성공해서 공적이나 쌓으려는 얄팍함이 숨어있고 측근의 말만 들어 소수를 위한 정치를 한다는 인식을 주었기 때문에 미국산 쇠고기 수입은 촛불 집회를 유발했고 대운하는 국민의 반대에 부딪친 것을 뼈아프게 반성해야 한다.


앞으로는 매사를 신중하게 그리고 철저하게 사전 조사를 하여 가능한 한 모두에게 이익을 주는 정책을 수행해야 한다. 1내지 2%의 국민을 위한 종부세는 놔두고 경유에 부과되는 유류세를 인하한다면 서민의 고통이 훨씬 줄어들 것이다.


Posted by (주)미르경영연구소, 청안회계경영연구소
,